Rumored Buzz on 리얼돌

Rumored Buzz on 리얼돌

Blog Article

국회페미 모임은 이용주 의원의 리얼돌 옹호를 비난하는 이유로 "리얼돌을 정말 성인완구로 여겼다면 이 의원은 리얼돌을 전 국민이 제한 없이 시청할 수 있는 국정감사장에 가지고 올 수 없었을 것이다.

대법원은 두번째 "수입 허용"...하지만 리얼돌 논란은 또 불붙었다 검색하기 알람 메뉴 열기

다만 개인 사생활의 자유와 정상적인 연애 및 결혼생활이 많이 제한될 수 있는 장애인들의 성적행복추구권을 주 목적으로 고려하여 법적으로 허용하는 국가들이 더 많다.

지능이 생명이었던 것이고, 육체는 인공의 것인 형태, 이에 기반한 성과 사랑의 이야기 (통 속의 뇌, 복제인간 관련은 해당 문서 참고.)

유통 긍정론은 성인용품으로서의 유통을 주장하는 것이지, 공공전시용 마네킹의 대체로서 리얼돌 유통을 주장하고 있지 않다. 성인용품이 유통되는 것과 공공전시 되는 것은 구분하여야 한다.

솔직하게 말씀드리면, 매우 열악한 제조 환경에서 리얼돌이 생산 되는 것은 사실 입니다.

혹자의 '자존심', '자존감'이 하락한다고 주장하면 몰라도, '존엄성'은 하락할 수 없다. 오히려 특정 행위나 기호에 따라 인간의 존엄성에 차등이 매겨진다는 주장이야말로 여성, 흑인, 성소수자들이 타파해오려던 우생학에 가까운 위험한 주장이다.

미성년 리얼돌 여부는 길이·무게·얼굴·음성 등 전체적 외관과 신체적 리얼돌 묘사를 종합적으로 고려해 판단하기로 했다. #

실리콘 또 한 마찬가지 입니다. 실리콘 슬리퍼를 신고 어떤 화학 반응이 있을수 있는 물질이 닿으면 발등이 까질수도 있습니다.

사람의 전신을 본떠 만든 성인용품인 '리얼돌'을 어떻게 볼 것인지를 두고 논란이 커지고 있다.

마네킹-인형과 달리 리얼돌은 더 세부적인 묘사로 인간답게 여겨지므로 인간 취급을 해야 한다는 반론은, "어느 이상부터 인간다운가"가(튜링 테스트)가 얼마나 주관적인 기준인지는 둘째치고, 사물을 인간 취급하자는 주장이나 유통 금지의 근거가 되지는 않는다.

리얼돌 상용화 두고 찬반 격렬히 대립 중 기준 마련 위해 법률 개정과 정책 필요

미국 유럽 북미 중동 등은 그 부랜드가 중요한게 아니고, 판매회사가 중요 합니다. 일본 한국 말고는 인조 땡 이니 탑시땡 이니 겟땡이니 다른 나라에서는 아무도 신경 안써요..

# 사법부에서도 정부 여당과 여성계의 거듭된 리얼돌 금지 주장에 점차 리얼돌 규제 쪽으로 방향을 바꾸고 있는 것으로 보인다. 또한 수입업체들이 정식 수입하는 리얼돌들도 세관에서 마약밀수를 찾는다는 핑계로 성기 부분을 아예 칼로 도려내버린 후에야 통관시켜서 업체들이 재생작업을 했으나 재생부위가 다시 파손되어 버린 경우도 보고되고 있다.